事故調查

social management

無錫市久安砼業有限公司 “7.4”高處墜落死亡事故調查報告

時間:2019-08-08 10:09  來源:區應急管理局 

  2019年7月4日15時25分左右,位于濱湖區胡埭鎮工業園芙蓉北路188號的無錫市久安砼業有限公司內發生一起高處墜落事故,造成1人死亡。

  接到事故報告后,區應急局立即向區政府作了匯報。區政府領導和區應急局、公安濱湖分局、區總工會等單位有關負責人立即趕赴現場,勘察現場、了解情況、指導善后。根據《中華人民共和國安全生產法》、《生產安全事故報告和調查處理條例》和《無錫市安全生產條例》的規定,受無錫市濱湖區人民政府委托,成立了由區應急局局長諸育新為組長,區應急局、公安濱湖分局、區總工會等部門相關人員為成員的事故調查組,并邀請區紀委監委機關派員參加,對事故發生的原因展開調查。

  事故調查組按照“科學嚴謹、依法依規、實事求是、注重實效”的原則,對事故進行了認真細致的調查、取證和分析,查明了事故發生的經過、原因、人員傷亡和直接經濟損失等情況,認定了事故性質和責任,提出了整改措施和對事故相關責任單位、責任人的處理建議?,F將事故調查情況報告如下:

  一、事故發生單位概況

  無錫市久安砼業有限公司(以下簡稱“久安砼業公司”),法定代表人:華志新;住所:無錫市濱湖區胡埭鎮工業園芙蓉北路188號;類型:有限責任公司(自然人投資或控股);經營范圍:建筑材料、金屬材料的銷售;水泥混凝土制品制造、加工、銷售。(該公司成立日期:2004年02月10日,在無錫市濱湖區市場監督管理局注冊,注冊資本:3000萬元整,統一社會信用代碼:91320211757983045U。2016年2月24日,江蘇富安投資集團有限公司任命張靈磊為久安砼業公司總經理,負責公司生產經營活動。

  二、事故發生經過和應急救援處置情況

  2019年7月4日15時10分左右,久安砼業公司1號攪拌樓操作工姚燕亞工作電腦顯示攪拌樓礦粉下不到絞籠,姚燕亞將此情況電話通知久安砼業公司調度黃夕強。

  15時22分左右,黃夕強通過電話將此情況通知久安砼業公司機修班組長張全紅,張全紅安排機修工王志清到1號攪拌樓礦粉筒中部平臺(離地高約9米),用錘子敲礦粉筒,以便礦粉下到絞籠。

  15時25分左右,機修工王志清行走至1號攪拌樓西側煤灰筒和水泥筒的連接斜坡時,從斜坡西側墜落至地面。姚燕亞看到后,立即通過電話向維修班組長張全紅和調度黃夕強報告,同時呼喊墜落現場附近的駕駛員秦富強去現場搶救。

  15時35分左右,黃夕強、張全紅等趕到現場組織搶救,并撥打120求救。

  16時左右,120急救車將王志清送往無錫市第九人民醫院救治。

  16時45分左右,王志清經搶救無效死亡。

  三、現場勘查與事故調查情況

 ?。ㄒ唬┈F場勘查情況

  1.事故發生于久安砼業公司廠區北側1號攪拌樓西側的水泥筒和煤灰筒的連接斜坡。

  2.發生事故的1號攪拌樓西側有一南北向排列的三個高約20米的料筒,從南至北依次為礦粉筒、水泥筒和煤灰筒,三個料筒的中部各有一平臺,平臺離地高約10米,其中水泥筒平臺位置較礦粉筒和煤灰筒平臺略低,與兩側的礦粉筒和煤灰筒平臺通過鋼板網斜接,斜坡長1米,寬0.5米,坡度約30度

  3.現場有可見血跡,血跡北側2米處有一黃色安全帽,礦粉筒與水泥筒平臺之間連接的斜坡兩側均有防護欄,水泥筒與煤灰筒平臺之間連接的斜坡東側有防護欄,西側未見防護欄,煤灰筒平臺未見防護欄,礦粉筒平臺東側未見防護欄。

 ?。ǘ┦鹿收{查情況

  1.久安砼業公司提供了王志清的《員工三級安全教育檔案卡》,未提供其培訓考核合格的資料。

  2.久安砼業公司1號攪拌樓改造完成后投入使用前,未組織相關的操作、維修、使用人員進行專門的安全生產教育和培訓。

  3. 據調查,事發前久安砼業公司安全員吳明山發現1號攪拌樓水泥筒與煤灰筒維修平臺連接斜坡的西側缺少防護欄桿的事故隱患后,口頭向張靈磊作了匯報,張靈磊計劃安排整改,但整改資金未到位,還未實施整改。久安砼業公司也未將該事故隱患向王志清等相關從業人員進行通報。

  四、事故造成的人員傷亡和事故損失情況

 ?。ㄒ唬┤藛T傷亡

  事故造成1人死亡。

  死者王志清,男,1963年生,無錫市濱湖區胡埭人,身份證號碼:32022XXX……X5731。

 ?。ǘ┦鹿蕮p失

  本起事故共造成人民幣125萬元(賠償費用)的直接經濟損失。

  五、事故的原因分析和事故性質

 ?。ㄒ唬┲苯釉?/p>

  王志清在通過1號攪拌樓水泥筒平臺和煤灰筒平臺之間的連接斜坡(高約9米)時,不慎墜落至地面,經搶救無效死亡,這是事故發生的直接原因。

 ?。ǘ╅g接原因

  1. 隱患排查治理不到位。久安砼業公司未教育和督促從業人員嚴格執行公司《危險源管理制度》“6.2對檢查發現出的安全隱患,應及時下發《安全隱患通知書》督促整改并進行驗收”的規定,在發現1號攪拌樓維修作業平臺平層、斜坡處未設置臨邊防護欄的安全隱患后,未及時采取措施消除,也未向相關從業人員通報告知,這是本起事故發生的主要原因。

  2.教育培訓落實不到位。久安砼業公司雖對王志清進行了安全生產教育培訓,但未確保其考核合格后上崗作業;且1號攪拌樓改造完成后投入使用前,未組織相關設備的操作、維修、使用人員進行專門的安全生產教育和培訓,告知其崗位存在的事故危害因素與防范措施,這是本起事故發生的重要原因。

 ?。ㄈ┦鹿市再|

  經調查認定,這是一起因企業安全管理不到位而造成的生產安全責任事故。

  六、責任分析和處理建議

  根據事故調查組所確認的事實和事故原因的分析,現對此次事故的責任分析和責任者的處理建議如下:

 ?。ㄒ唬┟庥枳肪控熑稳藛T

  1.王志清,久安砼業公司機修工。

  存在問題及責任認定:安全意識淡薄,在不具備安全作業條件的情況下,冒險去1號攪拌樓維修作業平臺實施維修作業,不慎墜落至地面后死亡,對事故的發生負有直接責任。

  處理建議:鑒于其在事故中死亡,不再追究其責任。

 ?。ǘ┬姓幜P建議

  1. 久安砼業公司

  存在問題及責任認定:雖對維修工王志清進行了安全生產教育培訓,但未確保其考核合格后上崗作業,違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十五條第四項的規定;在發現1號攪拌樓維修作業平臺平層、斜坡處未設置臨邊防護欄的安全隱患后,未及時采取措施消除,也未向相關從業人員通報告知,違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十八條第一款的規定。

  處理建議:由濱湖區應急管理局依法給予相應的行政處罰。

  2.張靈磊,久安砼業公司總經理。

  存在問題及責任認定:未有效督促、檢查本單位的安全生產工作,未采取有效措施及時消除1號攪拌樓水泥筒與煤灰筒維修平臺連接斜坡的西側缺少防護欄桿等生產安全事故隱患,違反了《中華人民共和國安全生產法》第十八條第(五)項的規定,對本起事故發生負有責任。

  處理建議:由濱湖區應急管理局依法給予相應的行政處罰,并建議公安機關進一步調查。

 ?。ㄈ┢渌ㄗh

  1.張全紅,久安砼業公司機修班組長。

  存在問題及責任認定:未確保作業環境安全的前提下,安排機修工王志清進行維修作業,對本起事故發生負有責任。

  處理建議:要求久安砼業公司按照公司的規定對其進行處理,并將處理結果報送至濱湖區應急管理局。

  七、事故預防和整改措施

  久安砼業公司要認真吸取“7.4”事故教訓,進一步加強安全風險辨識管控工作,依法落實企業安全生產主體責任,對隱患排查治理中發現的安全隱患,要積極采取技術、管理措施,及時消除生產安全事故隱患;教育和督促從業人員嚴格執行本單位的安全生產規章制度和安全操作規程;要舉一反三,認真做好各項安全管理工作,有效避免事故發生。

                       

 

  無錫市久安砼業有限公司        

  “7.4”高處墜落死亡事故調查組    

         2019年8月6日              

分享到:

成都单机麻将血战到底 快乐十分容易出的号码 青海快3今天开奖查询 甘肃11选5真准网 甘肃十一选五基本走势图 天天彩经网辽宁11选5 河南快3开奖走势图今天 江西快3遗漏查询 微信投资理财可靠吗 黑龙江十一选五组走势图 福彩幸运农场走势图表